А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
Драматический а не комедийный конфликт комедии «Горе от ума» - сочинение

С 1823 года начала ходить по рукам публики   рукописная комедия Грибоедова «Горе от ума». Она наделала ужасного  шума, всех удивила, возбудила негодование и ненависть во всех,  занимавшихся литературою по должности, и во всем старом   поколении; только немногие, из молодого поколения и не   принадлежавшие к записным литераторам и ни к какой литературной  партии, были восхищены ею. Десять лет ходила она по рукам,  распавшись на тысячи списков; публика выучила ее наизусть,  враги ее уже потеряли голос и значение, уничтоженные потоком  новых мнений, и она явилась в печати тогда уже, когда у ней не  осталось ни одного врага, когда не восхищаться ею, не   превозносить ее до небес, не признавать гениальным произведением  считалось образцовым безвкусием. Но все это доказывает только, что «Горе от ума» есть  явление необыкновенное, произведение таланта сильного,   могучего, а вместе с тем, что для нее уже настало время оценки  критической, основанной не на знакомстве с ее автором и даже  не на знании обстоятельств его жизни, а на законах изящного,  всегда единых и неизменяемых. 

«Горе от ума» принято было с враждою и ожесточением и  литераторами и публикою. Иначе не могло и быть: литератур-ные знаменитости тогдашнего времени состояли из людей   прошлого века или образованных по понятиям прошлого века.

Представьте же себе, что комедия Грибоедова, во-первых, была  написана не шестиногими ямбами, пиитическими   вольностями, а вольными стихами, как до того писались одни басни; во-  вторых, она была написана не книжным языком, которым   никто не говорил, которого не знал ни один народ в мире, а   русские особенно слыхом не слыхали, видом не видали, но живым,  легким разговорным русским языком; в-третьих, каждое слово  комедии Грибоедова дышало комическою жизнию, поражало   быстротою ума, оригинальностию оборотов, поэзиею образов, так  что почти каждый стих в ней обратился в пословицу или   поговорку и годится для применения то к тому, то к другому   обстоятельству жизни, - а по мнению русских классиков, именно  тем и отличавшихся от французских, язык комедии, если она  хочет прослыть образцовою, непременно должен был щеголять  тяжелостию, неповоротливостию, тупостию, изысканностию  острот, прозаизмом выражений и тяжелою скукою впечатлений;  в четвертых, комедия Грибоедова отвергла искусственную   любовь, резонеров, разлучников и весь пошлый, истертый   механизм старинной драмы; а главное и самое непростительное в  ней было - талант, талант яркий, живой, свежий, сильный,  могучий…

Да, литераторам не могла понравиться комедия   Грибоедова; они должны были ожесточиться против нее!.. За что же  общество так сильно осердилось на нее? За то, что она была  самою злою сатирою на это общество. Она заклеймила остатки  XVIII века, дух которого бродил еще, как заколдованная тень,  ожидая себе осинового кола, которым и было «Горе от ума».  Новое поколение вскоре не замедлило объявить себя за   блестящее произведение Грибоедова, потому что вместе с ним оно  смеялось над старым поколением, видя в «Горе от ума» злую  сатиру на него и не подозревая в нем еще злейшей, хотя и   безумышленной сатиры на самого себя, в лице полоумного Чацкого.  За что же теперь так жестоко, так бездоказательно, так   произвольно и, надо сказать, так дерзко и неуважительно начинают   нападать на такое прекрасное, делающее истинную честь   отечественной литературе произведение?..

Тут две причины. Во-первых, кто  нападает? Люди ли, которые меряют изящные произведения   своею неизящною стряпнёю и, на смех всему миру, таращатся видеть  в Грибоедове соперника себе, они, которые, как ни высоко   загибают голову, чтобы достать до его лица, но обивают себе кулаки   только о его колени, выше которых, даже и на цыпочках, не могут  6  А. С. Грибоедов  достать?.. Во-вторых: в дерзости этих людей, кроме   оскорбленного, микроскопического самолюбия, выражается еще и требование  времени определить достоинство «Горе от ума» не на основании  личных мнений, но на основании законов изящного, и не при  посредстве личного пристрастия, а при посредстве разумной   мысли, холодной и мертвой для всяких личных отношений, но   пламенной и живой для ищущих истины.



 
Итак, в комедии нет целого, потому что нет идеи. Нам скажут, что идея, напротив, есть, и что она - противоречие умного и глубокого человека с обществом, среди которого он живет. Позвольте: что это за новый Анахарсис, побывавший в Афинах и возвратившийся к скифам?.. (Имеется в виду роман французского писателя Ж. Ж. Бартелеми «Путешествие младшего Ана- харсиса по Греции»). Неужели представители русского общества все - Фамусовы, Молчалины, Софьи, Загорецкие, Хлестовы, Тугоуховские и им подобные? Если так, они правы, изгнавши из своей среды Чацкого, с которым у них нет ничего общего, равно как и у него с ними. Общество всегда правее и выше частного человека, и частная индивидуальность только до той степени и действительность, а не призрак, до какой она выражает собою общество. Нет, эти люди не были представителями русского общества, а только представителями одной стороны его, следственно, были другие круги общества, более близкие и родственные Чацкому. В таком случае зачем же он лез к ним и не искал круга более по себе? Следовательно, противоречие Чацкого случайное, а не действительное; не противоречие с обществом, а противоречие с кружком общества. Где же тут идея! Основною идеею художественного произведения может быть только так называемая на философском языке «конкретная» идея, то есть такая идея, которая в самой себе заключает и свое развитие, и свою причину, и свое оправдание и которая только одна может стать разумным явлением, параллельным своему диалектическому развитию. Очевидно, что идея Грибоедова была сбивчива и неясна самому ему, а потому и осуществилась каким-то недоноском. И потом: что за глубокий человек Чацкий? Это просто крикун, фразер, идеальный шут, на каждом шагу профанирующий все святое, о котором говорит. Неужели войти в общество и начать всех ругать в глаза дураками и скотами - значит быть глубоким человеком? Что бы вы сказали о человеке, который, войдя в кабак, стал бы с одушевлением и жаром доказывать пьяным мужикам, что есть наслаждения выше вина - есть слава, любовь, наука, поэзия, Шиллер и Жан-Поль Рихтер?.. Это новый Дон-Кихот, мальчик на палочке верхом, который воображает, что сидит на лошади… Глубоко верно оценил эту комедию кто-то, сказавший, что это горе, - только не от ума, а от умничанья. Искусство может избрать своим предметом и такого человека, как Чацкий, но тогда изображение долженствовало б быть объективным, а Чацкий лицом комическим; но мы ясно видим, что поэт не шутя хотел изобразить в Чацком идеал глубокого человека в противоречии с обществом, и вышло бог знает что. Когда в произведении искусства нет основной идеи - то и характеры действующих лиц не могут быть верны, по крайней мере все.





Ну а если Вы все-таки не нашли своё сочинение, воспользуйтесь поиском
В нашей базе свыше 20 тысяч сочинений

Сохранить сочинение:

Сочинение по вашей теме Драматический а не комедийный конфликт комедии «Горе от ума». Поищите еще с сайта похожие.

Сочинения > Горе от ума > Драматический а не комедийный конфликт комедии «Горе от ума»
Горе от ума

Горе от ума


Сочинение на тему Драматический а не комедийный конфликт комедии «Горе от ума», Горе от ума