Размышляя над басней французского писателя, я решил похожую ситуацию найти в современной жизни. Был себе дом культуры. Десятилетиями в нем работала библиотека, кружки художественной самодеятельности - танцев, театральные, музыкальные; были какие-то секции. Но вот дом культуры обеднел. Завод, которому принадлежит помещение, стал банкротом и решил дом культуры продать. Новый хозяин обнаружился быстро. Процветающая фирма, покупая дом, обещала, что и в перестроечном помещении обнаружится место и библиотеке, и творческим коллективам. В скором времени дом было не узнать. Он привлекал внимание современными окнами, необыкновенной обработкой фасада. Внешнему оформлению не уступал и интерьер комнат. Собственно, это были уже не комнаты, а торговые залы современного супермаркета.



 





Оказалось, что библиотеке места не обнаружилось, как, в конце концов, и кружкам, и секциям.  Когда жители микрорайона напомнили новым хозяевам об их обещании беспокоиться о культуре, тех ответили, что они сделали даже больше, чем все ожидали. Что лучше: библиотека в обтрепанном доме или роскошное помещение? Пусть и без библиотеки, но такое, что будет приносить большая прибыль, часть которого поступает в местный бюджет. Итак, значит, оно работает и на развитие культуры в целом. Якобы все логически. Новые хозяева, действительно, делают взнос в развитие культуры, но вместе с тем они самые живут в благосостоянии, к конкретной библиотеке им безразлично, а то, что дети теперь большую часть свободного времени проводят на улице, - это проблема их родителей. Это что - имеешь деньги, то можешь уступить словом?