С тех пор, как в школьную программу по украинской литературе ввели роман П.Кулиша “Чорный совет” (произведение, которое за высказыванием И.Я. Франка “остается до сих пор все-таки наикратчайшей исторической повестью в нашей литературе), и учителя - словесники, и девятиклассники имеют от него двойственное впечатление. Потому что “Чорный совет” - роман не только интересный, но и сложный, местами просто не до конца отшлифованный и продуманный автором. Ведь учтем - это все-таки первое в нашей литературе произведение такого жанра. Что уже говорить об учениках, когда и сам учитель порой с трудом осознает проблематику “Чорного совета”, наталкиваясь на “провисающие” в тексте произведения моменты “часто шитые наспех так, что и нити видно” (возьмем, например, бесцветную, какой-то формально констатирующий рассказ о гибели Шрама и его подвиг).

Поэтому “Чорный совет”, по мнению многих учителей, требует особенного методического подхода, а на его изучение, как минимум, нужно планировать 4-5 уроков. Однако, по новой программе по украинской литературе в средней школе на изучение романа отводится всего 2-3 часа. Темы уроков могут быть, ориентировочно, такие:

Урок 1-й. “Чорный совет” П. Кулиша - первый исторический роман в украинской литературе. Историческая основа, проблематика, сюжетные линии, система образов произведения. Украинская нация в романе “Чорный совет”.

Роман П. Кулиша “Чорный совет”. Хроника 1663 года” - заметное достижение украинской исторической прозы ХІХ ст. В нем использованы как многочисленные исторические источники, так и народнопоэтический материал. В стремлении к точной хронологии событий, воссоздание социально исторического содержания эпохи автор добился значительных успехов (показ противоречий между казацкой старшиной и рядовым казачеством и крестьянством, стремлений народных масс к социальному равенству). Вместе с тем, изображая сословные отношения, Пантелеймон Кулиш подносит идеал сословной общественной гармонии, единства украинской народности, основанной на верности этническим традициям.

Старшеклассники должны иметь правдивые представления об исторических лицах этого романа, но давать им задание писать рефераты о Брюховецком и Сомике - слишком непосильное для девятиклассников задание, потому что, чтобы с ним справиться, нужно перечесть труды из истории Украины Грушевского, Крипьякевича, Аркаса, Субтельного, а эта работа нелегка даже для учителя. Поэтому предлагаю сжатые исторические портреты этих гетманов, которые можно использовать для характеристики образов.

Иван Брюховецкий. В первый раз имя этого человека в истории звучит как Иванець, что свидетельствует о его низком происхождении и положении слуги при Хмельницком. Вышколенный старым Богданом, Брюховецкий втерся в доверие Юрасеви Хмельниченкова, который послал его на Запорожье, чтобы приклонить низовцев и завладеть булавой, которая была тогда у Виговского. Брюховецкий подчинился Хмельниченко, но из Запорожской Сечи не вернулся, прожил среди низовцев три года, усваивая авторитет для самого себя. Он сумел приклонить казацкую голь к себе тем, который выставлял себя ненавистником барства и богатства. В это время на Украине булава переходила из рук в руки, и Брюховецкому пожелалось тоже подержать ее в своих руках. Иванець понял, что Запорожская Сечь - своего рода автономия, и руководя ею, можно руководить и всей Украиной.

Лицемерием и лестью Брюховецкий уже осенью в 1659 году получает у низовников до сих пор не существующий на Запорожье титул кошевого гетмана, хотя кошевого здесь всегда называли только атаманом. Собственные корыстолюбивые интересы Иванець прикрывал, якобы искренними заботами о низовиках, сеял вражду между ними и реестровым казачеством, а с конкурентами на будущих выборах расправлялся доносами в Москву, в которых оговаривал своих противников, обвинял в измене, а себя рекомендовал как наиболее пригодного для русской политики на Украине. Особенно благосклонным к Иванцю был русский князь Ромодановский, который имел большое влияние при царском дворе и какого Иванець просто купил хабарями.

Перед Нежинским советом Брюховецкий пообещал запорожцам, что позволит безнаказанно грабить имущество Сомика, Золотаренко и их сторонников. Это обещание распространялось и на чернь, которая помогла ему стать гетманом. Но как только Иванець достиг цели, он приказал низовцям чернь разогнать, а своих политических врагов уничтожить физически. Сомику и Золотаренко публично были отрублены головы. При власти Брюховецкий продержался пять лет. Из-за того, что хотел быть гетманом на Украине единолично, воевал с Юрасем Хмельниченком и Павлом Тетерею. Когда власть на Правобережной Украине оказалась в руках умного и национально сознательного Петра Дорошенко, Брюховецкий поторопился вкрапить свое политическое положение кровными узами с московской знатью. В сентябре 1665 года он с огромным представительством прибыл в Москву, лично поднес царю дорогие подарки и вступил в брак с дочерью князя Долгорукого. В то же время Иванець получил титул боярина и целую Шептанивску волость в северной черниговщине в пожизненное владение. Но за такие почести и богатства пришлось платить дорогой ценой - окончательной потерей автономии Украины, введением, на постой в города Киев, Чернигов, Переяслав, Канев, Нежин, Полтаву, Кременчуг и даже Кодак и Остер русских войск, во главе с воеводами с условием полного содержания населением, правом воевод собирать налоги, делать суд и расправу над мирными жителями, за исключением реестровых казаков. По новому договору, заключенным Брюховецким, предусматривались выборы украинского гетмана только в присутствии царских посланцев, этот титул должен был подтверждаться Россией только по приезде новоизбранного в Москву. Было сделано также фатальное покушение на автономию украинского государства. В Москве Брюховецкий вел себя по-рабски, как верный холоп и самый низкий подножек русского престола. Так его там и называли.

Но на Украине этот раб обращался со старшинами высокомерно, был жестоким и коварным. Тех, кто дерзал хотя бы в чем-то ему противоречить, он засылал в Москву, откуда, как мятежников, их отправляли в Сибирь.

С разрешения Брюховецкого русские воеводы на Левобережной Украине провели перепись населения и содрали с каждого непосильные налоги. Именно этим Брюховецкий вызывал общее возмущение и потерял свою популярность. Вместе с Брюховецким недовольства вызывали и поступки русских воевод.



 





В это время Правобережная Украина благодаря мудрой политике любимца народа Дорошенко получила волю. На обоих берегах начали откровенно говорить об объединении Украины под булавой Дорошенко. Против Иванця началось восстание, и он позвал русские войска, чтобы придушить его. Но Москва, боясь потерять влияние на Украине, не торопилась присылать подмогу Брюховецкому. Тогда он неожиданно изменил тактику, начал обвинять во всех украинских бедах Россию и решил возглавить восстание против нее, надеясь таким способом сохранить булаву. Но как только по приказу царя белгородский воевода, прежний сообщник и друг гетмана, князь Ромодановский, двинулся с военными силищами против него, Иванець боя не принял, начал панически отступать, мстить своему же народу. Исторические источники подают факт расправы гетмана над гадяцкой полковницею Острой, которую он сжег живьем.

Дорошенко между тем посылает Брюховецкому письма с требованием отречься от гетманства, но тот не учитывает по требованию и начинает готовиться к битве с украинским войском. Кровопролития и братоубийств удалось избежать только потому, что казаки Брюховецкого самовольно перешли на бок Дорошенко, а изменчивого гетмана растерзали.

Чтобы ученики смогли сопоставить историческую фигуру Брюховецкого с художественным образом этого гетмана в “Чорном совете” и в то же время углубить представление о нем, стоит на доске записать такой план для характеристики Брюховецкого:

1. Социальное происхождение и влияние окружения на формирование характера Иванця.

2. Общественные моральные критерии, которых придерживался Брюховецкий, придя к власти.

а) взгляды Иванця на долю Украины и на гетманскую булаву;

б) метод его влияния на народ;

в) отношение гетмана к политике России и в Украину и насущные проблемы единства и независимости своей Родины.

3. Черты характера Ивана Брюховецкого: самолюбие и амбициозность, подлость, умение склонить на свою сторону влиятельные лица, безразличие к человеческой жизни, пренебрежение моралью Запорожья, слабодушие.

4. Моральная оценка Брюховецкого Пантелеймоном Кулишем и героями романа.