Сочинение по роману П. Кулиша «Черный совет».  Украина - «тихие воды, ясные звезды» - всегда была для захватчиков, соседей и не соседей лакомым кусочком. Постоянно части ее территории попадались под зависимость, а после соглашения 1654 года она вообще поделилась надвое. Одна часть, Левобережная Украина, была под протекторатом России, а вторая, Правобережная - Польши. И всегда находились смелые люди, которые стремились к объединению, к сохранению украинской государственности. Длительное время это не удавалось. И П. Кулиш первый в литературе затронул тему казацких времен, когда герои  перенесли центр творческих усилий из внешней борьбы (политической, религиозной, национальной) на внутреннюю борьбу в Украине. Это дало возможность в новом свете увидеть природу казацких войн и главные причины национального раздора, национальной трагедии. В романе «Черный совет» мы видим представителей разных взглядов на соборность и независимость Украины. В образе Сомка, например, автор отобразил свой идеал гетмана, просвещенного, талантливого, умного, способного сильной рукой объединить все земли Украины в самостоятельное государство, равное среди других европейских государств. Для этого, по мнению героя, нужно было утвердить старшинское господство, держать в покорности голытьбу, установить мир, поднять культуру и образование. Но власть так просто к рукам не дается.

Для этого нужны и хитрость, и дипломатия, и особенно - умение сплотить вокруг себя единомышленников (а Сомка предали три его полковники, в которых он был уверен), а также подумать об облегчении положения трудового народа, установления хотя каких-то элементов социальной справедливости. Этого всего не было, к сожалению, у знаменитого приказного гетмана, и он проиграл, поплатившись жизню за идею. Гибнет и пылкий приверженец объединения разрозненных частей Украины, установление автономной республики и утверждение крепкой гетманской власти полковник-поп Шрам. Его патриотизм странным чином объединялся с пренебрежительным отношением к «черни» и запорожцев, а это, в свою очередь,- с проповедью классового мира. О каком же мире может идти речь, когда трудовой народ в результате выборов и войн не получит ничего, кроме нового давления со стороны старшины?



 





Иван Брюховецкий сумел предрасположить к себе всех, на кого ему можно было опереться для получения гетманства - и запорожцев, и простой люд, и русских бояр. Первых подкупил похищенным из гетманской казны серебром, простым обращением, поддержкой казацких обычаев; вторым обещал разные права и льготы, облегчение положения. Цели своей добился, стал гетманом, но совсем не ради идеи соборности и независимости Украины, а для собственного восхваления и обогащение. И простой народ, и запорожцы, и казацкая старшина, как уже часто бывало, оказались слишком доверчивыми к фальшивым обещаниям претендента на булаву и русского царского правительства. В эпоху усилились кровавый раздор, давление северных соседей и гнет подневольного народа, который потерял все права, добытые в освободительной войне против польской шляхты.

Итак, талантливый писатель в яркой художественной форме довел и современникам, и потомкам, что идея соборности и независимости Украины существовала давно и не была (и не могла быть!) осуществленная через неправильный выбор руководителей, политических деятелей и союзников, через чрезмерную доверчивость и разобщенность