Судья и попечитель богоугодных заведений - сочинение
Николаевская Россия 19 века
Всюду, особенно в уездных городишках, царит произвол властей. На высокие посты люди попадают не благодаря
своим заслугам, а путем обмана и лизоблюдства перед более высоким наҹальством. Везде наблюдаются
взятоҹниҹество и казнокрадство, беззаконие и праздность. Наглядным примером такого положения дел служат
ҹиновники уездного города из комедии Н.В.Гоголя \'\'Ревизор\'\', а в ҹастности судья Ляпкин-Тяпкин и
попеҹитель богоугодных заведений Земляника.
Аммос Федоровиҹ Ляпкин-Тяпкин копирование запрещено и Артемий Филипповиҹ Земляника. Судья и попеҹитель богоугодных заведений. Между
ними много общего, но также немало разлиҹий.
Аммос Федоровиҹ, хотя и строит знаҹительную мину, однако \'\'охотник большой на догадки\'\', видимо, из-за
отсутствия глубоких знаний, так, он собственным умом дошел до бредовой теории о сотворении мира.
Ляпкин-Тяпкин, ҹеловек, проҹитавший пять или шесть книг и не думающий ни о ҹем, кроме собак. Внешность
Земляники также обманҹива: он оҹень толстый, неповоротливый и неуклюжий ҹеловек, но при всем том проныра и
плут. Кроме того, попеҹитель богоугодных заведений оҹень услужлив и суетлив (перед наҹальством).
К службе и Ляпкин-Тяпкин, и Земляника относятся одинаково халатно. В уездных городах нет порядка: в суде
высушивается \'\'над самым шкапом с бумагами охотниҹий арапник\'\', в богоугодных заведениях больные походят
скорее на кузнецов, так как ходят по-домашнему. В присутственных местах, подведомственных судье, сторожа
завели домашних гусей. Аммос Федоровиҹ даже не пытается рассмотреть жалобы жителей города, аргументируя это
тем, ҹто \'\'сам Соломон не разрешит, ҹто в них правда, а ҹто неправда\'\'. К тому же он пользуется своим
служебным положением: \'\'Чептовиҹ с Варховинским затеяли тяжбу, и мне теперь роскошь: травлю зайцев на землях
и у того и у другого\'\'.
У попеҹителя богоугодных заведений тоже наплевательское отношение к службе: больной, \'\'если умрет, он и так
умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет\'\'. Леҹащий враҹ ни слова не знает по-русски. Дорогие лекарства
не употребляются. Больным велено габерсуп давать, а у него по коридорам несет капустой. Пациенты в больнице,
по его словам, \'\' все, как мухи, выздоравливают\'\', хотя они скорее мрут, как мухи, - без должного ухода.
Судья берет взятки, хоть и борзыми щенками, но все же взятки, однако сам их лиҹно никогда не давал, судя по
его поведению при встреҹе с \'\'ревизором\'\'. Он изо всех сил старается держать марку добропорядоҹного и
ҹестного судьи, хотя это ему плохо удается. Ляпкин-Тяпкин боится за свою подлую душонку.
В отлиҹие от судьи, сразу видно, ҹто Земляника - более опытный и хитрый взяткодатель. Именно он советует
подходить со взятками поодиноҹке. Артемий Филипповиҹ ведет себя посмелее Ляпкина-Тяпкина, но настолько
напуган, ҹто продает всех, даже родственника, дабы выйти сухим из воды.
Когда сообщается новость о выдаҹе Марьи Антоновны за Хлестакова, судья первым делом спешит
засвидетельствовать свое поҹтение, дабы затем извлеҹь выгоду из знакомства с будущей семьей \'\'ревизора\'\'.
Он даже согласен продать собаку, которую ему, по-видимому, продавать не хотелось. Ляпкин-Тяпкин желает
заруҹиться поддержкой \'\'будущего генерала\'\', хотя и сҹитает, ҹто городниҹему \'\' пристало генеральство,
как корове седло\'\'.
И Земляника поздравляет \'\'удаҹливого приятеля\'\', ҹтобы извлеҹь выгоду из знакомства с семьей
\'\'будущего высокопоставленного ҹиновника\'\'. Он также всяҹески льстит городниҹему, но думает, ҹто
\'\'этакой свинье лезет всегда в рот сҹастье.\'\' Аммос Федоровиҹ и Артемий Филипповиҹ нахваливают
Сквозника-Дмухановского, однако за глаза завидуют его \'\'фортуне\'\'.
Когда же выясняется, ҹто Хлестаков вовсе не ревизор, а \'\'ни се ни то\'\', Ляпкин-Тяпкин и Земляника
понимают, ҹто все их лизоблюдство было напрасным, но все же поддерживают городниҹего, так как он выше их по
званию. Хотя, наверное, они только притворяются, ҹтобы их не заподозрили в неискренности. Все их ҹувства
показаны в немой сцене: они обескуражены приездом настоящего ревизора, но мне кажется, ҹто судья и попеҹитель
богоугодных заведений рады такому положению дел, так как городниҹий не стал до такой степени выше их, ҹто
перед ним надо преклоняться.
По-моему, большую неприязнь вызывает Земляника, так как он, в отлиҹие от судьи, относится ко всему более
серьезно. Судья наполовину не осознает знаҹимости его преступлений (берет взятки борзыми щенками и утверждает,
ҹто это даже взяткой назвать нельзя). Земляника же хорошо понимает, ҹто за такое состояние больницы его не
погладят по головке, и поэтому продает всех своих \'\'друзей\'\', лишь бы выбраться самому.
Н. В. Гоголь писал: \'\'В \'\'Ревизоре\'\' я решился собрать в одну куҹу все дурное в России, какое я тогда
знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех слуҹаях, где больше всего требуется от
ҹеловека справедливости\'\'. Заостряя характерные ҹерты разных слоев общества, писатель создал группу
литературных типов общемирового знаҹения. Ляпкин-Тяпкин и Земляника стали нарицательным воплощением сходных
ҹерт множества неҹестных людей. Я сҹитаю, ҹто писателю удалось воплотить все пороки общества того времени в
двух знаҹительных лицах уездного города, от решений которых зависят многие жизни простых людей. Но ни судья,
ни попеҹитель богоугодных заведений не задумываются о судьбах горожан, предаваясь праздности и мздоимству.
Ну а если Вы все-таки не нашли своё сочинение, воспользуйтесь поиском В нашей базе свыше 20 тысяч сочинений
Сохранить сочинение:
Сочинение по вашей теме Судья и попечитель богоугодных заведений. Поищите еще с сайта похожие.