Изданный в 1927 году, роман “Бурьян” сразу поставил автора в ряд величайших писателей Украины. Произведение вызывает большое количество размышлений о поступках героев, их убеждениях, сомнениях, колебаниях. Главным героем является молодой партиец Давид Мотузка. Он возвращается домой, где не был уже несколько лет. Возвращается с верой и надеждами на лучшую жизнь. Интересуют изменения, которые произошли в селе за время его отсутствия. Но новости, которые он слышит, очень его удивляют: село вовсе не чувствует советскую власть. Все эти изменения в настроении Давида Головко искусно раскрывает через природу, которую видит юноша.

В образе Давида мне нравится все: и характер, и любовь к людям, и стремление к лучшей жизни, и умение убедить людей, и смелость, и иногда удивляют неосторожность, отсутствие умения ценить свою жизнь. Но благодаря всему этому он и заслуживает такую чистую и глубокую любовь, которую подарила ему Зинка.

Эта девушка подходит Давиду больше, чем кто-либо другой. Она умна, привлекательна, смела, предана, тверда в своих решениях, а к тому же питает чистое чувство к Давиду. Ради своего любимого она готова на самопожертвование, согласна пойти на все, чтобы спасти его. А когда я читала, как она бежала за Давидом, которого уже повели на расстрел, у меня так колотилось сердце, что я сама удивилась: что это так стучит, а затем поняла. Мне интересно было узнать, что же произойдут с Давидом. Когда прочитала слова: “А из тальников в это мгновение, языков дуплетом, из двух винтовок — бах! бах!” — я не могла поверить. Мне пришлось перечесть этот отрывок еще раз, надеясь, что ошиблась. Пока не увидела второе “бах! бах!”, все выдумывала, что это могло произойти с ним, потому что не могла поверить, что он убит, думала, что может, стреляли не в него, что, может, убийцы промахнулись, что, может, стреляли холостыми… Я скорее опустила глаза вниз, чтобы прочитать, что в начале весны Бечевка возвращался из города в Обуховку. Давид выжил.

Давиду, Зинке, Кожушному и их товарищам противостоит Корней Матюха со своими помощниками. Если Давид — защитник интересов сельской голи, то Матюха — это типичный представитель партийных руководителей периода становления административно бюрократической государственной системы. Хоть он и имеет партбилет, как и Давид, но обманывает народ. На первый взгляд даже кажется, что он защищает советские законы, а в действительности нарушает их на каждом шагу. Матюхе не знакомы такие качества, как доброжелательность, человечность, гуманность, любовь к людям. Ему свойственна лишь грубость, жестокость, бессердечие, пренебрежение и ненависть: кто молвил против него хоть слово, тот сразу получал Матюхин кулак в лицо.


 



Огромную разницу между Матюхой и Давидом можно увидеть и в том, как каждый из них ведет борьбу за свою правду. Бечевка открыто говорит обо всем, что ему не нравится, собирает людей в читальне, рассказывает обо всем, что им непонятно, отстаивает свою точку зрения и убеждает в этом людей. В отличие от Давида, Матюха и его окружение применяют нечестные средства борьбы: пытаются скомпрометировать Бечевку, обвиняют Давида и его друзей в том, что они обворовали кооператив.


Матюха со своими товарищами, такими, как и он, могут действовать лишь коварными, преступными методами, чтобы избавиться от людей, которые препятствуют им в их замыслах. Матюха вызывает у меня лишь пренебрежение, потому что никаких других чувств к такому человеку не может быть.

В этом романе есть человек, которого трудно отнести к определенному лагерю, — это Мария Кожушна. С одной стороны, она должна была бы принадлежать к группе Давида, как и ее муж, да и сама она не входит в число самых зажиточных людей Обуховки, которые имеют власть, а с другой стороны — она принадлежит к группе Матюхи, потому что совершила преступление. Привела к этому неразрешенная любовь к Давиду, а также желание иметь женское счастье и быть рядом с любимым. Но препятствием этому, как считает Мария, стал муж. И, чтобы избавиться от одного и получить другого, она решает помочь Матюхе в отвратительном деле: подкладывает ломоть ситца на чердак своего дома, чтобы это было похоже на то, будто его украл Тихин. Если это смогут доказать, то его арестуют и закроют в тюрьму, тогда Мария станет свободной. Но то ли не догадалась Мария, или решили ей об этом не говорить, но арестовали не только ее мужа, но и любимого, а ей было нужно вовсе не это.

К Марии я не чувствую никакой злобы и ненависти, а лишь сочувствие и жалею. Я понимаю эту женщину, потому что нельзя обвинять человека в том, что он желает счастья себе, а Мария хотела именно этого и получить счастье пыталась как угодно. Говорят: “Цель оправдывает средства”. Но не верю, что Мария упала так низко, что решила построить свое счастье на несчастье другого. Просто она не подумала, к чему может привести ее поступок, не учла возможных последствий, потому что в ее голове была лишь одна мысль: быть счастливой вместе с Давидом.

Я уверена, что Зинка никогда не поступила бы так, как сделала Мария, потому что любовь Марии была эгоистичной, тогда как для Зинки самым главным было счастье Давида, ради которого она пожертвовала бы своим собственным. В романе “Бурьян” мне больше всего понравились образы Давида и Зинки. Я считаю, что такие люди будут цениться в любые времена. А сам роман, который раскрывает острую классовую борьбу в украинском селе, стал одним из самых ценных приобретений украинской литературы.