Когда я думала на экзамене о выборе темы своего сочинения, то пришла к одному странному, на первый взгляд, выводу. Все темы, как мне кажется, можно объединить в одну, если задать себе вопрос о том, что такое человек?

Кто он такой и что он такое? Ибо в центре внимания любого писателя всегда стоит этот вопрос.

Ближе всех мне всегда был А. П. Чехов с внешней простотой его рассказов, мягкостью и лиричностью, с его человеколюбием. Возможно, его профессия диктует это. Как писатель, он стал врачом душ человеческих, делая все возможное для того, чтобы человек был здоров не только физически, но и нравственно, чтобы в человеке все было прекрасно.


 





На мой взгляд, в центре творчества большинства писателей стоит проблема "маленького" человека. "Станционный смотритель", "Гробовщик", "Шинель", "Портрет", "Униженные и оскорбленные", "Преступление и наказание" ."После бала"... А. С. Пушкин, Н. В. Гоголь, Ф. М. Достоевский, Л. Н. Толстой - крупнейшие писатели, прославившие русскую литературу, изображали в своих произведениях сложный мир "маленького" человека. Бесконечные споры, раздумья. И все это о нем, о человеке, который своими делами не сотрясает основы миров, о самом обыкновенном, живущем тихо и незаметно для своих близких. Таких большинство. Их счастье или несчастье в конечном счете определяет судьбу мира. Тогда что же делает их "маленькими"? С чьих позиций на них привыкли смотреть как на бессловесных, покорных, бесправных? Что случилось с ними самими? Почему они утратили "дум высокое стремленье"? Кто и как возродит их? Ответы на эти вопросы я нахожу в книгах А. П. Чехова.

Герой рассказа "Смерть чиновника" Червяков всю свою жизнь унижался пресмыкался перед начальством. Чихнув на лысину генерала, он до того испугался, что через некоторое время, "придя машинально домой, лег на диван и... помер". Кто в этом виноват? Что делать, чтобы этого не произошло? Почему "мелкий" чиновник считает, что все в жизни определяется чином; должностью, состоянием? А, может, именно это и мешает ему быть большим?

Осуждению духовного застоя, убожества обывательской жизни посвящен и другой рассказ А. П. Чехова "Человек в футляре". Его герой, Беликов, - учитель гимназии. "Он был замечателен тем, что всегда, даже в очень хорошую погоду выходил в калошах и с зонтиком... и зонтик у него был в чехле, и часы в чехле... одним словом, у этого человека наблюдалось... стремление окружить себя оболочкой, создать себе, так сказать, футляр...", так как "...действительность раздражала его, пугала..." Не только учителя и директор - все боялись его. На мой взгляд, в образе Беликова А. П. Чехов дал тип человека, который и сам всего боится, и держит в страхе окружающих. Он постоянно повторяет: "Как бы чего не вышло". Чувство страха для человека естественно, каждый переживает это чувство. Но страх Беликова перед жизнью, не запрещенной окончательно, но и не разрешенной вполне, подавляет его душу. Где властвует страх, там владычествует ничтожество - это тиран