Своей поэмой Блок утверждает, что поэт должен активно участвовать и общественной жизни и выполнять свой гражданский долг, а не укрываться в безмятежном саду «чистого искусства». Попробуем назвать поэтов «чистого искусства», предшественников и учителей Блока. Вспоминая о литературных вкусах и увлечениях автора «Соловьиного сада», все назовут наряду с другими иолами Л. А. Фета, стихи которого хорошо знал и любил Блок.

    * Стихотворение А. Фета «Ключ»:
    * Меж селеньем и рощей нагорной
    * Вьется светлою лентой река,
    * А в храме над озимью черной
    * Яркий крест поднялся в облака.
    * И толпой голосистой и жадной
    * Все к заре набежит со степей,
    * Точно весть над волною прохладной
    * Пронеслась: освежись и испей!

 


 






    * Я ночного певца не спугну
    * И устами, спаленными зноем,
    * К освежительной влаге прильну

Что роднит поэму «Соловьиный сад» с фетовским стихотворением. Фет сумел передать чарующую и манящую прелесть «освежительной влаги», тенистой рощи и соловьиного зова. («Вьется светлою лентой река», «к журчащему сладко ручью», «к освежительной влаге прильну», «зов соловьиный», «точно весть над водою прохладной пронеслась; освежись и испей!»). Таким же привлекательным изображен и соловьиный сад Блока. Лирический герой стихотворения «Ключ» стремится к тому блаженству, которое, мы видели, нашел 18 «утонувшей в розах стеной» герой «Соловьиного сада». Поэма Блока напоминает стихотворение «Ключ» своей ритмикой, напевностью, сходными образами-символами (прохладная роща, ручьи, соловьиные песни).

Следует отметить, что литературоведы и своих исследованиях обратили внимание на подтекст «Соловьиного сада», на полемическую направленность этой поэмы Блока в отношении стихотворения А. Фета «Ключ». Такую мысль впервые высказал В. Я. Кирпотин и статье «Полемический подтекст «Соловьиного сада».  Каким бы привлекательным ни казался «соловьиный сад», как бы трудно ни было с ним расставаться, долг поэта идти в гущу жизни, откликаясь на ее призывы. Поэтому для Блока было особенно важным показать жизнь в соловьином саду столь чарующей и пленительной. И рассказывать о ней нужно было такими же пленительными, сладкозвучными стихами.

Из черновиков поэмы можно видеть, что она строилась первоначально как рассказ от третьего лица («Он ломает…» и т. п.). Заменив впоследствии лицо рассказчика, Блок сделал повествование более эмоциональным, близким читателю, внес в него автобиографические элементы. Благодаря этому, мы воспринимаем поэму не как рассказ о печальной судьбе какого-то бедняка, а как взволнованную исповедь рассказчика о своих переживаниях, о своей душевной борьбе. Смысл «Соловьиного сада» нельзя поэтому свести лишь к полемике с Фетом или другими сторонниками «чистого искусства».

Эта поэма, делает вывод В. Кирпотин, была не только «ответом на разветвленный и шумный спор о назначении писателя и о путях русской интеллигенции».