Пушкин написал программное стихотворение «Осень». Оно обрывалось роковым вопросом: «Куда ж нам плыть?». Стихотворение «Осень» написано Пушкиным в болдинскую  осень 1833 г., когда он, возвращаясь из поездки в Оренбург,  прожил в Болдине с 1 октября до середины ноября. Стихотворение «Осень», при жизни поэта   неопубликованное, - наглядный пример реализма пушкинской лирики. По  реалистической насыщенности стиха оно особенно близко к   «Евгению Онегину», как бы объединяя лирическое и эпическое   начала, перенося принципы прозы в поэзию.  «Осень» - один из сравнительно немногих образцов   пейзажной лирики Пушкина. Простой и скромный пейзаж средней   России передан здесь во всей его поэтичности. Следует внимательно  отнестись к эпиграфу: «Чего в мой дремлющий тогда не входит  ум?», взятому из стихотворения Державина. Этим эпиграфом Пушкин утверждает тесную связь своего  стихотворения со знаменитым посланием Державина, в котором  прославились покой и уединение на лоне сельской природы.

У Пушкина мотив уединения, отказ от сует светской жизни  также имеется, хотя и не играет такой большой роли, как у   Державина. Пушкин восторгается видом русской природы, ее   осенней пышностью и красотой, воспринимаемой им как знамение  вечного обновления жизни:

    * Унылая пора! Очей очарованье!
    * Приятна мне твоя прощальная краса
    * Люблю я пышное природы увяданье,
    * В багрец и в золото одетые леса.

 Ощущение здоровья, душевной бодрости, полноты жизни,   творческой силы наполняет это стихотворение Пушкина, придает  ему оптимистическое, жизнеутверждающее звучание:

    * И с каждой осенью я расцветаю вновь;
    * Здоровью моему полезен русский холод;


    * К привычкам бытия вновь чувствую любовь…
    * Желания кипят - я снова счастлив, молод…

Жизнеутверждающий пафос определяет и пластическую ясность  стихотворения, отрывки из которого давно стали достоянием   хрестоматий. Да, это великолепная картина русской осени, созданная  художником-реалистом, проникновенно чувствующим краски   родной природы, умиротворяющую прелесть сельского пейзажа.  В пушкинском пейзаже нет натурфилософской символики,   характерной для пейзажей Тютчева. Это очень земной, очень   конкретный пейзаж, за которым не стоит ряд символов и   соответствий. В нем нет и импрессионистической зыбкости, субъективного  восприятия природы, столь характерного для пейзажей   романтиков, в частности для фетовского пейзажа. Здесь все точно и ясно  очерчено.

Сила пушкинского пейзажа в том, что поэту удалось в резко  индивидуальных, конкретных образах передать типический,   обобщенный характер русской природы. Он видит природу взглядом  художника, точно отмечая ее наиболее типические и в то же  время своеобразные и яркие черты. Его пейзаж предельно   точен, его нельзя перенести в другую местность, и в то же время  он не фактографичен, а обобщен, увиден зорким поэтическим  зрением в своей необычайной красоте:

    * Октябрь уж наступил - уж роща отряхает
    * Последние листы с нагих своих ветвей;
    * Дохнул осенний хлад - дорога промерзает.
    * Журча еще бежит за мельницу ручей,
    * Но пруд уже застыл…

Эмоциональная окрашенность предметов не нарушает   точной и наглядной картины, словно запечатленной на полотне   кистью художника: последние листы, осыпающиеся с дерев,   промерзшая дорога, застывший пруд - скупые детали, отмечающие  лишь главные перемены в природе.

По манере письма «Осень» во многом близка к «Евгению   Онегину». Здесь та же разговорная интонация, непринужденная беседа  автора с читателем, многочисленные отступления от темы,   иронические замечания, необычная для лирики свобода повествования.  Автор разговаривает с читателем. Он не только рисует картину   осени, но и рассказывает о деревенской жизни, о себе самом. Как и в  «Евгении Онегине», автор здесь не лирический герой, не   эмоциональный центр стихотворения, а повествователь, рассказывающий  обо всем с эпической обстоятельностью и объективностью.
Читать новости: