Всем, кому не хватило жизни об этом рассказать. И да простят они мне, что я не все вспомнил, не обо всем догадался.
А. И. Солженицын

В последнее время наше поколение все больше и больше проявляет интерес к прошлому нашей огромной страны, к ее развитию, которое шло бурными темпами в 20—30-е гг. XX в. По мере того как появлялись все новые и новые сведения о действительных событиях, которые произошли в ту пору, выясняется, что все предыдущие исторические сведения были неверны. Сейчас становится все более очевидным то, что Россия — это страна не только с непредсказуемым прошлым, но и с неизвестным будущим. Мы узнали о жестокой цензуре, о тайной полиции, о концлагерях, куда ссылались все лучшие люди, цвет нации, куда мог попасть любой лишь за неосторожно брошенное слово или незначительный проступок. Но наиболее существенным открытием было то, что и в эту ужасную эпоху нашлись люди, которые не боялись открыто высказывать свои мысли и благодаря этому оставили нам бесценное наследие в виде своего творчества. После падения диктатуры большевиков мы, их потомки, имеем возможность прочесть это литературное наследие и почерпнуть из него знания, которые невозможно получить нигде.

Первым писателем этой эпохи, с которым я познакомилась, был М. А. Булгаков. В своем произведении «Собачье сердце» он дал точную оценку той ситуации, которая была в тот момент в Стране Советов. Он совсем не скрывает своего презрения к люмпен-пролетариату, оказавшемуся у власти. Он дает понять, что главенствующее положение заняла прослойка «активистов», наподобие Швондера, и не способные к созиданию люмпен-пролетарии, одним их которых стал после операции Шарик. Становится понятным, что ничего хорошего из такого распределения власти не выйдет. И Булгаков предсказывает будущее России: начнется разруха, голод, деградирование и вымирание нации. И он оказался прав. В результате деятельности новой власти были уничтожены лучшие люди российского общества. Это и добросовестные, работающие крестьяне, своим трудом устроившие себе хорошую жизнь и производившие большую часть продовольствия. После «раскулачивания» их сослали в Сибирь или просто уничтожили, а хозяйство их досталось шарлатанам и пьяницам, которые, будучи не в состоянии что-либо производить, разорили его и стали причиной ужасного голода. Были уничтожены лучшие офицеры, талантливейшие военачальники, истинные патриоты своей страны, такие как Александр Васильевич Колчак, который, имея возможность уйти за границу вместе с большей частью золотого запаса России, остался и сдал золото большевикам, объяснив это одной фразой: «Пусть лучше золото достанется большевикам, ведь среди них тоже есть русские». Но через несколько дней после этого его расстреляли.

Уничтожение опасных для власти людей после Ленина .продолжил Сталин. Этот отвратительный по своей сущности процесс получил название «культ личности». И этому периоду становления нашей страны также уделяется большое внимание в литературе. Ему посвятили свое творчество А. И. Солженицын, В. Шаламов и многие-многие другие не только советские, но и зарубежные писатели. Кроме того, режиссерами и сценаристами было написано и снято много интересных фильмов по этим произведениям. Мне особенно понравился фильм «Холодное лето 53-го». Я не раз и не два посмотрела его, и каждый раз я делала для себя все новые и новые выводы и умозаключения. Но больше всего меня поразила и тронула в этом фильме глубина тех проблем, которые он затрагивает, а также показ ситуации, которая оказалась типичной для того непростого времени. Этот фильм раскрыл важнейшие темы: и объявление врагом народа с последующей пожизненной ссылкой невинного человека, и объявление вражеским шпионом человека, который, несмотря ни на что, смог вырваться из вражеского окружения, и печальные и ужасающие своей жестокостью последействия амнистии, которая дала свободу настоящим уголовникам, и некомпетентность управляющих органов.


 





А шокирующая своей правдивостью книга А. И. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» не просто поразила меня, она заставила меня задуматься над историей нашей страны. Автор очень точно рисует и описывает всевозможные виды каторжных работ зеков, их голодную пайку, он изучает не только лагерный, но и ближайший прилагерный мир, особенности психологии и поведения заключенных и их тюремщиков, или, как называет их Солженицын, «лагерщиков». Такое тщательное художественное исследование основано на достоверных фактах. Но, если сказать честно, вторая книга «Архипелаг ГУЛАГ» не вызвала у меня ошеломления, потрясения и нравственного шока, как это сделала первая, возможно это из-за того, что она вторая. А может это связано с тем, что я прочла уже не одну книгу на ту же тему.

Не менее сильное впечатление произвела на меня и книга Джорджа Оруэлла «Скотный двор», в которой он очень точно и недвусмысленно показал развитие нашего общества после октября семнадцатого на примера скотного двора, в котором произвели революцию животные.
В каком-то журнале я прочла, что когда в Воркуте начали копать котлован для фундамента новой школы, то ковш экскаватора, едва сняв тонкий верхний слой почвы, обнаружил огромное количество' человеческих костей. Это была одна из громадных братских могил, возникавших возле северных лагерей, когда в большие, еще с осени вырытые котлованы всю зиму сбрасывали тысячи трупов умерших или расстрелянных заключенных, чтобы закопать их лишь с наступлением короткого северного лета Ночью кости зэков увезли и закопали где-то за чертой города (ничем заметным не обозначив и этого нового кладбища). А на месте прежней братской могилы достроили школу.

И я думаю, для того чтобы прошлое не повторилось, необходимо там, где были самые крупные концлагеря, поставить мемориалы, восстановить в музейном порядке лагерные бараки, зоны, вышки и шахты, поставить памятники на бесчисленных лагерных кладбищах, где погребено, вероятно, не меньше наших людей, чем их пало в боях в годы Великой Отечественной войны. Зажечь Вечный огонь и на мраморных плитах высечь имена умерших и убитых. Это будет. Обязательно должно быть...