А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
Сочинения > Другие сочинения по русской литературе > «Поэтика» и «Риторика» Ф Прокоповича
«Поэтика» и «Риторика» Ф Прокоповича - сочинение
«Поэтика» и «Риторика» Ф. Прокоповича на целый XVIII век определили направление движения литературно-теоретической мысли в России, хотя в это время были попытки и других научных работников показать свое виденье теоретических проблем. Не все они были удачными. Как свидетельствует Л. Билецкий, неудачной оказалась поэтика 1707 года Лаврентия Горки (бл. 1660-1737 гг.), которая «трактует вопрос поэтики лишь в общих чертах». Слишком короткой была поэтика 1718-1719 годов, хотя «в этой в первый раз встречаем пробу характеристики украинского силлабического стихотворения, правда, как дополнение». В 20-30-х годах XVIII века были написаны еще несколько стихов. Один из них Митрофана Слотвинского (год рождения неизвестен - в 1752 г.), полностью повторила труд Ф. Прокопиевича. Более удачная попытка принадлежит Митрофану Довгалевскому (годы рождения и смерти неизвестны), который вошел в украинскую литературу как автор школьных драм и интермедий. Его курс поэтики «Сад поэтический» (1736-1737 гг.) является специфическим сводом сведений о давней нашей литературе, утверждением стиля барокко в ней. И хотя барокко, начиная с середины XVII века и почти до конца XVIII века, определяло творческую индивидуальность многих украинских писателей, теоретических трудов, явно недоставало. Поэтому труд М. Довгалевского выгодно виделялся от другой поэтики XVIII века. Существенно новым в ней было и то, что автор делал ссылку не только на античные и западноевропейские источники, но и на произведения национальной литературы, в частности своего предшественника Ф. Прокопиевича. В произведениях украинских авторов М. Довгалевский заметил «фантасмагорические» стихотворения, которые являются приделом барочной литературы. Правда, известный литературовед современности Г. Грабович негативно в сравнении с поэтикой Ф. Прокоповича оценивает труд М. Довгалевского: «Трактат Довгалевского «Hortus poeiicus» (1736) иллюстрирует в то же время и традиционализм, и статичность (если не закостенелость) нашей литературы и литературной теории этого периода». Почти одновременно создается поэтика (1744 и 1745 гг.) Гедеона Слонимского (год рождения неизвестен - в 1772 г.) и Георгия Кониского (1717-1795 гг.), от которых появились разновидности силлабической системы стихосложения (их различается целых девять!), распространенной тогда в нашей литературе, шла речь также о тяготении ее к тонической системе версификации. Украинская поэтика XVII-XVIII веков, продолжая отечественную теоретико-литературоведческую традицию, в то же время широко опирались на античные знания о литературе, достижения западноевропейского эстетичного мнения времени Возрождения но Нового времени. Невзирая на определены схоластические элементы в трактовке отдельных вопросов, они играли важную позитивную роль в процессе становления отечественной теории литературы. Как отмечал Л. Билецкий, «это первая была действительно научная теория, которая перевела детальную классификацию поэтических произведений, выяснила внутреннюю и внешнюю природу каждого произведения, определила для каждого определенное место среди других, и этими принципами, правда, с определенными поправками, основанными уже на историческом подходе, наша наука пользуется и до настоящих времен…». Украинская неоклассическая школа содействовала и развитию российского литературоведения.
Ведь немало профессоров Киево-могилянской академии, переехали в Санкт-Петербург, Москву, другие большие города, и выкладывая там, развивали русскую науку и литературу (Ф. Прокопиевич, Г. Слонимский, И. Облачный). Важную роль в формировании критической мысли в России сыграл Григорий Сковорода (1722-1794 гг.), который утвердил гуманистические просветительские принципы в творчестве, решительно противился слепому подражанию лучшим образцам античной и западноевропейской литературы, ориентировал художников на сознательное и творческое усвоение украинских традиций, активное внедрение народных элементов в художественном творчестве. Интересными были также эстетичные взгляды О. Палицина (1777-1811 гг.), руководителя так называемой «Поповской академии», едва ли не первого литературного кружка в России. Ему принадлежат попытки создания научных комментариев к «Слову о полку Игореве», в которых он использовал отечественные летописи, этнографические и фольклорные материалы.

Читать новости:




Ну а если Вы все-таки не нашли своё сочинение, воспользуйтесь поиском
В нашей базе свыше 20 тысяч сочинений

Сохранить сочинение:


Другие сочинения по русской литературе

Другие сочинения по русской литературе


Сочинение на тему «Поэтика» и «Риторика» Ф Прокоповича, Другие сочинения по русской литературе



Больше всего просматривают

  1. Сочинение на тему капитанская дочка
  2. Моя будущая профессия
  3. Анализ стихотворения Брюсова юному поэту
  4. Дом моей мечты сочинение
  5. Сочинение про музыку
  6. Сочинение на тему мой лучший друг
  7. Сочинение о войне
  8. Моя любимая телепередача
  9. Сочинение на тему весна
  10. Что такое счастье сочинение?
  11. На поле куликовом Блок анализ
  12. Дубровский сочинение
  13. Сочинение о друзьях
  14. Сочинение на тему гроза
  15. Сочинение на тему ревизор
  16. Сочинение на тему моя малая Родина
  17. Сочинение на тему мои увлечения
  18. Описание дождя