Красота осени показана Пушкиным в сравнении ее с   другими временами года. Внутренняя структура стихотворения   необычайно сложна, так как она основана на смысловых   «контрфорсах» - иронии и скрытой патетике. Авторская ирония как  бы снимает всякую условность, поэтизацию, оттеняя в то же  время подлинно поэтическое. «Прозаизм» здесь не только   словарный элемент, а и тот аспект зрения, который позволяет   показать действительность так, как она есть. Это не означает,   однако, что Пушкин отдал здесь дань натурализму.  В «Осени» осуществлен своеобразный синтез «прозы» и   поэзии. Пушкин находит поэзию, прекрасное в самых, казалось бы,  повседневных проявлениях жизни, сельского быта, в деталях   зимнего пейзажа. Он заставляет чувствовать красоту «легкого бега   саней» «суровою зимой», «промерзлого льда», который звенит под  копытом коня, «пышного природы увяданья» осенью. 

Перед читателем проходит весь цикл времен года - весна,  лето, осень, зима, точно и кратко охарактеризованные   Пушкиным. Противопоставляя любимой им осени весну, он пишет о  ней с явной иронией и задором: 

    * Теперь моя пора: я не люблю весны; 
    * Скучна мне оттепель; вонь, грязь - весной я болен; 
    * Кровь бродит; чувства, ум тоскою стеснены. 
    * Суровою зимой я более доволен… 


 





В «Осени» Пушкин широко прибегает к метафоре и   метафорическим сравнениям. Даже очеловечивая природу,   наделяя ее качествами живого существа, Пушкин делает это с   оттенком иронии, показывая тем самым, что это лишь простая   метафора, сравнение, а не философское воззрение на природу.   Рисуя живописное полотно осеннего пейзажа, говоря об осени как  о любимой им поре года, Пушкин вместе с тем прибегает к   сравнению осени с чахоточной девой.

В этом сравнении, разросшемся в самостоятельное   лирическое отступление, Пушкин не столько «очеловечивает» осенний  пейзаж, сколько выражает свое к нему отношение, создает   лирический подтекст. Но даже в ироническом тоне, в   насмешливых жалобах на природу явственно просвечивает неизменная  любовь к ней Пушкина, его влюбленность именно в простую,  русскую природу. Поэтому и все комические жалобы на зной,  на пыль, на мух, отравляющих существование поэта летом, лишь  снимают ореол искусственной литературной красивости,   традиционно-поэтического восприятия во имя утверждения ее   подлинной красоты, ее целомудренной и скромной прелести, ее  широкого простора и раздолья. 

«Осень» - это стихотворение о русской природе, о сельском  уединении, о жизнелюбии поэта о процессе творчества. В нем  одновременно и высокая лирическая патетика, и авторская   ирония, и удивительная живописность описаний, и   эпиграмматическая краткость характеристик. Эта поэтическая свобода,   естественность живой речи, освобожденность от всяких   литературных канонов особенно замечательны. 

В чем же реализм «Осени»? Конечно, не в тех «прозаизмах», за которые иронически извиняется сам Пушкин, хотя и  они входят в систему его реализма. Реализм Пушкина в том, что  он с предельной правдивостью показывает как внешний, так и  внутренний мир, отбрасывая всякую условность. Но не только в  этом. Явления жизни Пушкин передает в их единичной   конкретности и в то же время в их типической обобщенности. В  этом его преимущество перед поэзией классицизма и   романтизма, в поэтике которых выдвигалось или общее, отвлеченное   (классицизм), или, наоборот, слишком субъективное, романтизм. Пушкин  всюду озабочен значимостью своих образов. Отсюда и та   пластичность, осязаемость его образов, смелость его   метафорической живописи, на деле очень конкретной и точной.